Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir.
Henri Poincaré (1854-1912)
Mathématicien, physicien, philosophe et ingénieur français
Douter de tout ou tout croire, ce sont deux solutions également commodes qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir.
Henri Poincaré (1854-1912)
Mathématicien, physicien, philosophe et ingénieur français
par
Non douter de tout n’est pas équivalent à tout croire. Mais les deux voies sont difficiles
hello merci pour ton commentaire. On est d’accord les deux ne sont pas équivalents. mais ce n’est pas ce que Poincaré dit dans cette citation : ils dit que les deux sont des solutions qui empêchent de réfléchir. j’y vois un rappel, pour les gens comme nous qui plaçons le doute assez haut, qu’il faut accepter nos propres croyances pour bien réfléchir. Pas de cerveau humain sans croyances. Il vaut mieux être lucides sur ces croyances, que d’en nier l’existence…
Je suis d’accord avec toi et c’est bien le sens de la citation. Les deux postures « douter de tout » et « tout croire » sont extrêmes et ne me semblent pas l’une et l’autre correspondre à une solution délibérée de commodité (paresseuse) mais plutà´t à de la « folie ».
oui, et en même temps je rejoins François Unger sur le fait qu’elles sont loin d’être équivalente. L’exercice du doute systématique est particulièrement utile et intéressant, donc pas si fou. La croyance systématique est plus proche du dogme sectaire, ou de la bêtise, et donc plutà´t dangereuse…
Laisser un commentaire