Réactions nombreuses à l’annulation d’un mariage par le tribunal de grande instance de Lille parce que l’épouse du futur mari, musulmane comme lui, n’était pas vierge. Quelques réactions de blogueurs, généralement indignés par la morale du mari plus que par le jugement. A juste titre. Mais n’oublions pas de mentionner l’idéologie qui cautionne ce genre de choses, qui a un nom : l’Islam.
Donc, le tribunal de Lille a annulé le mariage. De manière raisonnable, semble-t-il, puisque l’ex-mariée a reconnu pendant l’instruction qu’elle avait sciemment menti, et qu’elle avait conscience que sa virginité était importante pour son mari. Des réactions de colères n’ont pas manqué de fleurir un peu partout. Effectivement, discuter de la virginité de la mariée renvoi quand même assez loin dans le passé.
Authueil dit l’essentiel, comme le Chafouin d’ailleurs, mais l’un comme l’autre tombent à mon sens dans deux travers bien courants :
- Authueil en profite pour associer dans son émoi l’Islam et les autres religions (« *… le mari a pris femme comme il aurait acheté une belle voiture, en la voulant neuve pour la « faire » à sa main (et cela n’est en rien une spécificité « musulmane », bien des chrétiens font de même).* »). Même s’il est vrai que toutes les religions se font un plaisir de diminuer la femme, il faut être réaliste : en France, en 2008, c’est l’Islam qui pose problème pour le statut de la femme. Pas les autres religions, ou alors de manière extrêmement périphérique.
- Le Chafouin, quant à lui, regrette que l’homme n’ait pas dépassé sa déception et pardonné (pardonné quoi ? le mensonge ou l’absence de virginité ? en commentaire, il précise que c’est le mensonge). Ce qui, même si ce n’est pas dit, place tout de même l’homme en situation de décider s’il pardonne ou non à la femme. Et place donc la femme en position de fautive. C’est faire fi des pressions auxquelles sont soumises les musulmanes de la part de leur entourage, de la part de leur famille, pour rester vierge, pour se marier avec un musulman.
Il est effectivement important de ne pas se positionner en censeurs anti-libéraux. C’est ce que rappelle à juste titre Jules :
Si les aspirations intimes d’une personne peuvent apparaître douteuses à une majorité de libéraux progressistes, ceux-ci accepteraient-ils de souffrir la contrainte du législateur dans le choix de leur conjoint par le légisateur ?
Mais s’il est important de laisser à tout individu le libre arbitre et le choix de ses critères, il importe aussi de savoir quelles contraintes s’exercent sur les personnes. Il est un peu facile de dire qu’une jeune fille musulmane décide en toute liberté de sa vie sexuelle. C’est la raison à mon avis de la colère des associations : elles connaissent la réalité de la vie de ces jeunes filles.
L’aggrégateur humain, ne donne pas son avis, mais le titre de son article (« tromperie sur la marchandise ») montre bien ce qu’il pense de ces marchandages.
Finalement, c’est avec Nicolas J que je suis le plus en accord (j’aurais aimé avoir l’avis de Polluxe, tout de même) :
Les commentateurs commentent une décision de justice alors qu’il faut s’attaquer à des coutumes, des pratiques religieuses qui vont à l’encontre du progrès en reniant le droit des femmes, leur émancipation et toutes ces choses que j’ai défendues dans les barricades en 1968. Enfin ! Que j’aurais défendues si j’en avais eu l’âge…
[…] Par contre, on peut commenter la loi et la juger mauvaise quand elle permet de nous faire faire un retour vers le siècle dernier. On peut aussi commenter des coutumes religieuses d’un autre âge, y compris quand elles sont musulmanes. D’autant que de nos jours, arriver encore vierge au mariage devrait être considéré comme un crime pour « absence de formation ».
Qu’ajouter de plus ? Je pense qu’effectivement ces pratiques archaïques sont nuisibles, y compris pour les hommes puisqu’ils se privent de se marier avec une femme expérimentée sexuellement. Cela signifie que la « pureté » (si tant est que ça veuille dire quelque chose) est située plus haut que le « plaisir » ou l’ »épanouissement » des êtres dans l’échelle de valeurs de cette idéologie…et cela en montre très bien tous les dangers.
Edit : la discussion fait rage aussi chez Koz
Laisser un commentaire